Δευτέρα 14 Νοεμβρίου 2022

Kλιματικn αλλαγn...Η απάτn για vα πρoετoιμαστεi η Mεγάλn Επαvαφoρά τo Great Reset ! ΞYΠNΑ....

 Η κλιματική αλλαγή είναι ένας επικίνδυνος μύθος, μια απάτη, μια φάρσα και στηρίζεται σε διάτρητα επιστημονικά στοιχεία...



Η κλιματική αλλαγή είναι ένας επικίνδυνος μύθος, μια απάτη, μια φάρσα και στηρίζεται σε διάτρητα επιστημονικά στοιχεία

Η αλήθεια είναι ότι η ιδέα της υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι μια παγίδα απέναντι στην λογική…

Η υπερθέρμανση του πλανήτη θα μας καταστρέψει, υποστηρίζουν πολλοί αλλά αυτό είναι φάρσα, απάτη…

Είναι οι τρελοί πράσινοι, περιβαλλοντολόγοι, που θα μας σκοτώσουν που καταδικάζουν τα ορυκτά καύσιμα, θα δημιουργήσουν μια ψευδοεπιστημονική κρίση από τον αέρα για να καταπιέσουν, να καταστείλουν την ευπρέπεια, την αξιοπρέπεια και τον σεβασμό από τη ζωή μας.

Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) προβλέπει ότι μια υπερθέρμανση του πλανήτη από 2,5 βαθμούς Κελσίου έως 4 βαθμούς Κελσίου θα μείωνε το παγκόσμιο ΑΕΠ κατά 2% έως 5% έως το έτος 2100…

Ξεχνούν όμως να μας πουν ότι η παγκόσμια οικονομία θα είναι, έως το 2100, μεταξύ 300% και 500% μεγαλύτερη από ότι είναι αυτή τη στιγμή.

Το επιχείρημα αυτό απομυθοποιεί ότι η κλιματική αλλαγή θα έχει αξιοσημείωτο αντίκτυπο στην παγκόσμια οικονομία.

Ο Διεθνής Οργανισμός Ενέργειας έχει δηλώσει ότι μέχρι το έτος 2040 ο πλανήτης μας θα εξακολουθεί να λαμβάνει μόνο το 5% περίπου των ενεργειακών του αναγκών από ανανεώσιμες πηγές (συμπεριλαμβανομένης της καύσης δέντρων ή «βιομάζας»).

Εάν οι τρελοί πράσινοι, μας εμποδίσουν να χρησιμοποιήσουμε ορυκτά καύσιμα, υπάρχει μόνο μία βεβαιότητα, πολλοί άνθρωποι θα πεθάνουν από το κρύο και την πείνα.

Φυσικά, η πλειονότητα των, ανίδεων οπαδών της υπερθέρμανσης του πλανήτη πιστεύουν στην πραγματικότητα ότι ο κόσμος πλησιάζει στο τέλος του.

Η πιο πρόσφατη τρομερή ανοησία είναι ότι τα πάντα στο κέντρο του Λονδίνου θα είναι κάτω από το νερό λόγω της υπερθέρμανσης.

Ορισμένοι πιστεύουν ότι ο πλανήτης δεν θα επιβιώσει και ότι δισεκατομμύρια θα πεθάνουν καθώς τα νερά θα κατακλύσουν πόλεις.

Το αφήγημα «παγκόσμια υπερθέρμανση» είναι απάτη… αλλά έπρεπε να αλλάξουν το όνομα της απάτης όταν έγινε σαφές ότι ο πλανήτης φαινόταν να γίνεται πιο δροσερός πιο συχνά απ' ό,τι ζεσταινόταν και συνειδητοποίησαν ότι αν αντί για παγκόσμια υπερθέρμανση το αποκαλούσαν «κλιματική αλλαγή» θα μπορούσαν να συμπεριλάβουν και άλλες φυσικές καταστροφές στην προπαγάνδα τους.

Και όλη η απάτη δημιουργήθηκε πριν από δεκαετίες για να προετοιμαστεί για τη Μεγάλη Επαναφορά το Great Reset.

Μια ομάδα Βρετανών ψυχολόγων ανέφερε ότι τα παιδιά υποφέρουν από άγχος που προκαλείται από τις τρομακτικές προβλέψεις που κάνουν εκείνοι που προβλέπουν ότι η κλιματική αλλαγή θα επηρεάσει το μέλλον μας.

Όλο αυτό το άγχος πρέπει να προστεθεί στο τεράστιο άγχος που προκαλεί η απάτη του Covid-19.

Οι καταστροφολόγοι οπαδοί της κλιματικής αλλαγής… για την υπερθέρμανση του πλανήτη έχουν προβλέψει ότι «η ζωή στη γη πεθαίνει, δισεκατομμύρια θα πεθάνουν και η κατάρρευση του πολιτισμού έχει ήδη αρχίσει.

Συνέκριναν επίσης την υπερθέρμανση του πλανήτη με το Ολοκαύτωμα αλλά «σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα».

Δεν υπάρχει ούτε ένα ίχνος αποδείξεων για τίποτα από όλα αυτά. Δείτε τα γεγονότα:

Στη δεκαετία του 1920, μισό εκατομμύριο άνθρωποι σκοτώθηκαν από καιρικές καταστροφές.

Την τελευταία δεκαετία το σύνολο ήταν 18.000.

Το 1900, σχεδόν το 5% της χερσαίας έκτασης του κόσμου έπιασε φωτιά.

Τώρα το ποσοστό είναι κοντά στο 3%.

Ο Μεγάλος Κοραλλιογενής Ύφαλος και οι πολικές αρκούδες δεν κινδυνεύουν.

Η εκτίμηση της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή IPPC είναι ότι η στάθμη της θάλασσας θα μπορούσε να ανέβει κατά δύο πόδια μέχρι το έτος 2100.

Πόσο μεγάλη κρίση πιστεύετε ότι είναι αυτή, δεδομένου ότι το ένα τρίτο της Ολλανδίας ήταν πάντα κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας –μερικές από αυτές πάνω από 60 πόδια κάτω επιφάνεια της θάλασσας;

Οι λάτρεις της υπερθέρμανσης του πλανήτη δεν φαίνεται να γνωρίζουν ότι πάντα είχαμε καιρικές συνθήκες και πάντα υπήρχαν προφήτες που προειδοποιούσαν ότι το τέλος του κόσμου είναι κοντά.

Το 1817, ο Πρόεδρος της Βασιλικής Εταιρείας στο Λονδίνο προειδοποίησε ότι είχε υπάρξει μια σημαντική αλλαγή του κλίματος που θα οδηγούσε σε τεράστιες αλλαγές.

Το 1947, ένας Σουηδός γεωφυσικός προειδοποίησε ότι το κλίμα θερμαινόταν.

Στη δεκαετία του 1970, το BBC, αυτή η αιώνια πηγή παραπληροφόρησης, προειδοποίησε για μια επερχόμενη εποχή των παγετώνων – τόσο μεγάλη απειλή για τη ζωή όσο ένας πυρηνικός πόλεμος.

Το 2007 μας προειδοποίησαν ότι είχαμε πέντε χρόνια για να σώσουμε τον πλανήτη.

Το 2011, ο Διεθνής Οργανισμός Ενέργειας είπε ότι μας απομένουν πέντε χρόνια.

Το 2017, τα Ηνωμένα Έθνη είπαν ότι μας έμειναν τρία χρόνια.

Το 2013, ένας καθηγητής του Κέιμπριτζ είπε ότι όλος ο πάγος της Αρκτικής θα είχε εξαφανιστεί μέχρι το 2015.

Το 2009, ο Γκόρντον Μπράουν, τότε πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου, προειδοποίησε ότι είχαμε μόνο 50 ημέρες.

Το 2004, η εφημερίδα Observer μας είπε ότι θα ζούσαμε σε κλίμα της Σιβηρίας μέχρι το 2020.

Πριν από έντεκα χρόνια, ο πρίγκιπας Κάρολος – σήμερα Βασιλιάς της Βρετανίας που του πέταξαν αυγά - είπε ότι μας έμειναν οκτώ χρόνια για να σώσουμε τον πλανήτη.

Αν υπήρξαν περίεργα καιρικά φαινόμενα τα τελευταία χρόνια, ήταν η ανθρώπινη παρέμβαση – αλλά εσκεμμένα όχι τυχαία.

Κανένας ορθολογικός επιστήμονας που έχει εξετάσει τα στοιχεία δεν πιστεύει στον μύθο της υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Κάθε φορά που βρέχει οι υστερικοί υποστηρικτές της κλιματικής αλλαγής… κατηγορούν την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Αλλά η πιο υγρή μέρα στη Βρετανία το καλοκαίρι του 2022 ήταν λιγότερο κατά 1/3 λιγότερο υγρή από την χειρότερη ημέρα του 1929.

Μας λένε ότι οι τυφώνες είναι πιο συνηθισμένοι τώρα.

Αλλά αυτό είναι ψέμα.

Προσπαθούν να αυξήσουν τα νούμερα μετρώντας τα αεράκια ως καταιγίδες, αλλά τα στοιχεία είναι ξεκάθαρα: δεν υπάρχουν περισσότεροι τυφώνες σήμερα από ότι παλιά.

Τα μέσα ενημέρωσης απλώς κάνουν περισσότερη φασαρία γιατί βοηθούν την ατζέντα.

Δεν υπάρχουν πια δασικές πυρκαγιές μεγάλης έκτασης.

Οι υποστηρικτές της κλιματικής αλλαγής ισχυρίζονται ότι οι δασικές πυρκαγιές είναι αποτέλεσμα της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Ωστόσο, οι ειδικοί τόσο στην Αυστραλία όσο και στην Αμερική κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η κλιματική αλλαγή είχε μικρή ή καθόλου επίδραση στην ανάπτυξη δασικών πυρκαγιών – οι οποίες, σε κάθε περίπτωση, είναι λιγότερο συχνές από ότι στο παρελθόν.

Η μέση ετήσια έκταση αμερικανικού δάσους που καίγεται είναι τώρα περίπου 6,6 εκατομμύρια.

Το 1928, η μέση ετήσια έκταση αμερικανικών δασών που χάθηκαν από τις πυρκαγιές ήταν 41,7 εκατομμύρια.

Είναι σίγουρο ότι το 41,7 είναι μεγαλύτερο από το 6,6.

Μεταξύ του 1931 (η κορύφωση) και του 2020, σημειώθηκε μείωση 99,7% στον αριθμό των θανάτων από φυσικές καταστροφές σε όλο τον κόσμο.

Οι υστερικοί της κλιματικής αλλαγής δεν συνειδητοποιούν ότι χωρίς άνθρακα δεν μπορείς να φτιάξεις ατσάλι και ότι χωρίς ατσάλι δεν μπορείς να φτιάξεις ανεμογεννήτριες ή ηλιακούς συλλέκτες.

Μεγάλο μέρος της λεγόμενης καθαρής ηλεκτρικής ενέργειας που πωλείται στο Ηνωμένο Βασίλειο αυτές τις μέρες δημιουργείται από την καύση ξύλου.

Και το ξύλο προέρχεται από την Αμερική όπου τα δέντρα κόβονται πριν μετατραπούν σε βιομάζα και στη συνέχεια μεταφέρονται στον Ατλαντικό με μεγάλα πλοία που κινούνται με ντίζελ.

Οι υστερικοί της κλιματικής αλλαγής ισχυρίστηκαν ότι η κλιματική αλλαγή θα έχει ως αποτέλεσμα την εξαφάνιση των κοάλα (μεταξύ άλλων ζώων).

Αυτή τη στιγμή ζουν 300.000 κοάλα στη φύση και η κύρια απειλή για την ύπαρξή τους είναι η καταστροφή του οικοτόπου τους – ως αποτέλεσμα των αγροτών που χρειάζονται περισσότερη γη για την καλλιέργεια βιοκαυσίμων.

Ο Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών λέει ότι οι αποδόσεις των καλλιεργειών θα αυξηθούν κατά 30% μέχρι το έτος 2050.

Οι φτωχότερες χώρες του πλανήτη θα δουν τις αποδόσεις τους να αυξάνονται κατά 80-90%.

Αλλά η αύξηση των αποδόσεων θα εξαρτηθεί από τη χρήση τρακτέρ και βαρέων μηχανημάτων που, φυσικά, θα απαιτήσουν πετρέλαιο.

(Οι αγροτικές περιοχές των φτωχών χωρών δεν θα μπορούν να αντέξουν οικονομικά την ηλεκτρική ενέργεια και τα σημεία φόρτισης μέχρι να γίνουν πλουσιότερες.)

Οι λάτρεις της υπερθέρμανσης του πλανήτη θα αναγκάσουν τις φτωχές χώρες να παραμείνουν φτωχές.

Υπάρχουν σχέδια για την κατασκευή χάλυβα χωρίς τη χρήση άνθρακα.

Πώς μπορεί λοιπόν να γίνει αυτό;

Προφανώς, ο νέος πράσινος χάλυβας θα κατασκευαστεί χρησιμοποιώντας υδρογόνο ως καύσιμο αντί για άνθρακα.

Και από πού προέρχεται το υδρογόνο;

Λοιπόν, δεδομένου ότι το καθαρό υδρογόνο θα προέλθει σε ποσοστό 95% του παρασκευάζεται με ορυκτά καύσιμα.

Έτσι, θα φτιάξουν πράσινο άνθρακα θα καίνε ορυκτά καύσιμα.

Θα παράγουν υδρογόνο καίγοντας ορυκτά καύσιμα και στη συνέχεια θα χρησιμοποιήσουν το υδρογόνο για να φτιάξουν τον χάλυβα.

Ο ειδικός μηχανικός Gordon Murray επισημαίνει άλλα προβλήματα με τη χρήση του υδρογόνου.

Απαιτούνται τεράστιες ποσότητες ενέργειας για να παραχθεί και είναι επικίνδυνο το υδρογόνο να αποθηκευτεί.

Ο Murray υποστηρίζει ότι η παραγωγή ενός λίτρου υδρογόνου χρησιμοποιεί περισσότερα υγρά καύσιμα από ότι χρειάζεται για να παραχθεί ένα λίτρο βενζίνης.

Πρέπει να γελάσεις, έτσι δεν είναι;

Ο παραλογισμός συνεχίζεται

Οι ενθουσιώδεις υποστηρικτές των ηλεκτρικών αυτοκινήτων και των ανεμογεννητριών δεν συνειδητοποιούν ότι θα χρειαστούμε τεράστια νέα ορυχεία για να σκάψουμε τεράστιες ποσότητες κοβαλτίου, λιθίου, νικελίου και άλλων βασικών προϊόντων να χρησιμοποιήσουμε.

Δοκιμάστε να σκάψετε ορυχεία χωρίς ορυκτά καύσιμα.

Τα ηλεκτρικά οχήματα έχουν υψηλότερο αποτύπωμα άνθρακα από τα αυτοκίνητα με κινητήρες εσωτερικής καύσης και για να προστεθεί σε αυτό η ηλεκτρική ενέργεια που χρησιμοποιούν δημιουργείται συχνά από την καύση ορυκτών καυσίμων.

Και εκείνες οι ανόητες ψυχές που αγοράζουν ηλεκτρικά αυτοκίνητα σύντομα θα δυσκολεύονται να βρουν κάπου να τα οδηγήσουν καθώς οι δρόμοι παντού είναι χωρισμένοι για να παρέχουν χιλιάδες μίλια κακοσχεδιασμένων ποδηλατοδρόμων.

Ο κατασκευασμένος μύθος της υπερθέρμανσης του πλανήτη έχει γίνει πλέον αναπόσπαστο μέρος της παγκόσμιας οικονομίας.

Ένας επαγγελματίας διαχειριστής επενδύσεων ανακοίνωσε ότι «ο κόσμος υφίσταται ραγδαίες αλλαγές εν μέσω της υποβάθμισης του φυσικού περιβάλλοντος και της επικείμενης κατάρρευσης του παγκόσμιου κλιματικού συστήματος».

Δεν υπάρχει ούτε ένα ίχνος αποδείξεων για τίποτα από όλα αυτά. Και ελλείψει στοιχείων, οι υστερικοί της κλιματικής αλλαγής χρησιμοποιώντας γεωμηχανική, σκοπεύουν να στείλουν τόνους ανθρακικού ασβεστίου στη στρατόσφαιρα για να μπλοκάρουν τον ήλιο με το πρόσχημα της καταπολέμησης της υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Όταν στην πραγματικότητα, αυτό θα μειώσει δραστικά την περίοδο των καλλιεργειών προκαλώντας μαζική πείνα.

Οι διευθυντές των εταιρειών είναι τόσο τρομοκρατημένοι από την κριτική τους από τους κουλτουριάρηδες και τους τρελούς που προωθούν τον μύθο της υπερθέρμανσης του πλανήτη και ακολουθούν την θορυβώδη μειοψηφία.

Η Ρυθμιστική Αρχή Συντάξεων του Ηνωμένου Βασιλείου έχει προειδοποιήσει τους διαχειριστές των συνταξιοδοτικών συστημάτων ότι θα βρεθούν σε μπελάδες εάν δεν προβούν σε υποχρεωτικές αποκαλύψεις για τους κλιματικούς κινδύνους.

Θα πρέπει να αναφέρουν τις επενδύσεις τους σε εταιρείες που δεν κάνουν ικανοποιητικές αλλαγές για να ταιριάζουν με τους φανταστικούς φόβους για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Υποψιάζομαι ότι ως αποτέλεσμα θα μειωθούν δραματικά οι συντάξεις.

Στην Αμερική, η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ, η χρηματοπιστωτική ρυθμιστική αρχή και το Υπουργείο Οικονομικών εξετάζουν την ενσωμάτωση των πολιτικών για την υπερθέρμανση του πλανήτη στη χρηματοοικονομική ρύθμιση.

Το ίδιο συμβαίνει στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο Ηνωμένο Βασίλειο. Πράγματι, το Ηνωμένο Βασίλειο φαίνεται να ηγείται του κόσμου στην εισαγωγή καταπιεστικών και επικίνδυνων νέων κανονισμών.

Η αλήθεια, φυσικά, είναι ότι δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να υποστηρίζουν τη θεωρία ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη (ή οποιαδήποτε παραλλαγή) θα αποτελέσει απειλή για τον τρόπο ζωής μας με οποιονδήποτε τρόπο.

Σίγουρα δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν, πόσο μάλλον να αποδείξουν, ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη θα έχει οποιαδήποτε επιρροή στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα ή στον κόσμο των επιχειρήσεων.

Αυτό που συμβαίνει, φυσικά, είναι ότι χρησιμοποιούνται οικονομικοί κανονισμοί για την επιβολή επιθετικών πολιτικών για την υπερθέρμανση του πλανήτη που δεν είναι ούτε απαραίτητες ούτε δημοφιλείς αλλά αποτελούν μέρος της παγκόσμιας επαναφοράς.

Επιπλέον, ακτιβιστές – επενδυτές παίρνουν τον έλεγχο.

Τον Μάιο του 2021, ένα ολλανδικό δικαστήριο αποφάσισε ότι η Shell, η πετρελαϊκή εταιρεία, πρέπει να μειώσει τις εκπομπές άνθρακα κατά 45% έως το 2030 σε σύγκριση με τα επίπεδά της το 2019.

Μια ομάδα ακτιβιστών με μόλις 0,02% των μετοχών στην Exxon, μια άλλη εταιρεία πετρελαίου, κατάφερε με κάποιο τρόπο να κερδίσει δύο έδρες στο 12μελές διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας.

Η βρετανική κυβέρνηση έχει δεσμευτεί ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα μειώσει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου κατά 78% έως το 2035, σε σύγκριση με τα επίπεδα του 1990.

Κανείς δεν φαίνεται να είπε στην κυβέρνηση ότι ο πληθυσμός έχει αυξηθεί κατά πολλά εκατομμύρια και θα συνεχίσει να αυξάνεται.

Τα απαράδεκτα lockdowns

Τα Ηνωμένα Έθνη ενθουσιάστηκαν όταν ανέφεραν ότι οι στόχοι τους για την κλιματική αλλαγή για το 2020 είχαν σχεδόν επιτευχθεί με τα παγκόσμια lockdowns για τον Covid-19.

Θα πρέπει να υπάρχουν σχεδόν συνεχή lockdown για να μείνουν ευχαριστημένοι οι θιασώτες της υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Πλούσιοι που είναι υπεύθυνοι για τις πλούσιες κυβερνήσεις υπόσχονται να τερματίσουν τη χρήση ορυκτών καυσίμων έως το 2050.

Οι φτωχοί θα πρέπει να πληρώσουν για αυτό μέσω των δασμών για τον άνθρακα.

Οι αναπτυσσόμενες χώρες θα τιμωρηθούν.

Τώρα που έχουν στριμώξει την πλειοψηφία με την φάρσα του Covid-19, πρέπει να επαναπροσδιορίσουμε τις πεποιθήσεις μας, τις αντιλήψεις μας και να επανεκτιμήσουμε τους εχθρούς μας.

Για παράδειγμα, πρέπει να ξέρετε ότι όποιος μιλάει για βιώσιμη ανάπτυξη μέσω της κλιματικής αλλαγής είναι δόλιος άνθρωπος.

Η φιλοσοφία που είναι γνωστή ως βιώσιμη ανάπτυξη είναι μια άμεση διαδρομή προς το τέλος της δημοκρατίας και της ανθρωπότητας.

Οι ανίκανοι μοντελιστές και οι ελεύθεροι σκοπευτές των μέσων κοινωνικής δικτύωσης σκορπούν τρόμο και καταστέλλουν τις αλήθειες όπως πυροδότησαν τον φόβο του Covid και δαιμονοποιούν τους αλήθειες.

Η απάτη του Covid-19 ήταν μόνο η αρχή.

Η αλήθεια είναι ότι η ιδέα της υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι μια παγίδα απέναντι στην λογική…


πηγη

ΜΠΟΛΙ ?...Ο Αμερικανός μαχητής του MMA Anthony 'Rumble' Johnson πέθανε σε ηλικία 38 ετών από άγνωστη ασθένεια.

 Ο Τζόνσον αγωνίστηκε στο UFC για μια δεκαετία.

CNN — 

Ο Αμερικανός μαχητής ελαφρών βαρών MMA Anthony 'Rumble' Johnson πέθανε σε ηλικία 38 ετών από άγνωστη ασθένεια, σύμφωνα με το Bellator MMA.

«Με μεγάλη λύπη αναγνωρίζουμε τον θάνατο του Anthony 'Rumble' Johnson, ανακοίνωσε η Bellator MMA στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης την Κυριακή.

«Η οικογένεια του BELLATOR είναι συντετριμμένη από τον πρόωρο θάνατό του και στέλνουμε τα συλλυπητήριά μας στην οικογένεια και τους φίλους του σε αυτή τη δύσκολη στιγμή».

Ο Τζόνσον εντάχθηκε στο UFC το 2007 και κατατάχθηκε ως ο νούμερο ένα υποψήφιος ελαφρών βαρέων βαρών το 2014 πριν αποσυρθεί το 2017.

Μετά από τέσσερα χρόνια μακριά από τις μικτές πολεμικές τέχνες, ο Johnson συνταξιοδοτήθηκε και εντάχθηκε στο Bellator MMA το 2021.

Στον τελευταίο του αγώνα, ο Johnson νίκησε τον José Augusto με νοκ άουτ για να βελτιωθεί σε 23-6 στην καριέρα του.

Ο Daniel Cormier, δύο φορές Ολυμπιονίκης και μαχητής MMA απέτισε φόρο τιμής στον Johnson.

«Για έναν τύπο που τρόμαξε στην καρδιά τόσων πολλών ανθρώπων, ο Άντονι Τζόνσον ήταν ένας άνθρωπος που νοιαζόταν. Από τυχαίο κείμενο έως check in κατά τη διάρκεια απώλειας. Τι άνθρωπος ήταν, θα λείψει ο Rumble. Μερικές φορές η ζωή δεν φαίνεται δίκαιη. Φρικτά νέα», πρόσθεσε ο Cormier.

https://edition.cnn.com/2022/11/14/sport/anthony-rumble-johnson-mma-dies-spt-intl/index.html?utm_term=link&utm_content=2022-11-14T14%3A30%3A07&utm_source=twCNN&utm_medium=social

ΒΙΝΤΕΟ - Δευτέρα κάvεις τo εμβoλιo, τnv Τρiτn εiσαι.. αvάμvnσn!

Στις ειδήσεις το λένε...

Ακούστε και μυαλό με κριση εχετε...

πηγη
https://apagoreuetai-group.blogspot.com/2022/11/v-o-oo-nv-in-i-vvnn-ao.html

Σκεφτεσαι vα εμβoλιασεις τo παιδακι σoυ; Διαβασε πρiv το καvεις....

 Καταστροφικό αποδεικνύεται το εμβόλιο της Pfizer για τον COVID-19 για τα παιδιά ηλικίας ως 12 ετών καθώς αυξάνει τον κίνδυνο καρδιακής φλεγμονής, σύμφωνα με μια νέα μελέτη...



Ερευνητές της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) και άλλων ιδρυμάτων ανέλυσαν δεδομένα από την Πρωτοβουλία Βιολογικής Αποτελεσματικότητας και Ασφάλειας του FDA και αναζήτησαν σήματα κινδύνου και παρενεργειών μετά τον εμβολιασμό με Pfizer παιδιών ηλικίας 5 έως 17 ετών από τα μέσα του 2021 ως και τα μέσα του 2022.

Διαπίστωσαν ότι η μυοκαρδίτιδα, μια μορφή καρδιακής φλεγμονής, και η περικαρδίτιδα, μια σχετική πάθηση, πληρούσαν το όριο για παιδιά ηλικίας 12 έως 17 ετών μετά τη δεύτερη και την τρίτη δόση, όπως γράφει ο ιστότοπος Epoch Times.

Η μυοκαρδίτιδα και η περικαρδίτιδα εμφανίζεται εντός επτά ημερών για τους περισσότερους ασθενείς.

Οι ερευνητές προσπάθησαν να λάβουν ιατρικά αρχεία για τις περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας και ενημερώθηκαν για 37 από τις 153 περιπτώσεις.

Είκοσι επτά από αυτά επιβεβαιώθηκαν ως πραγματικά κρούσματα.

Αυτά τα παιδιά νοσηλεύτηκαν με μέση διάρκεια 2,8 ημερών.

Η μυοκαρδίτιδα/περικαρδίτιδα εμφανίζεται εντός 7 ημερών για τους περισσότερους ασθενείς.

Οι καρδιακές παθήσεις μπορεί να προκαλέσουν μακροχρόνια προβλήματα, ακόμη και θάνατο.

Τα σήματα ασφαλείας δεν αποδεικνύουν ότι ένα εμβόλιο προκάλεσε ένα συμβάν.

Τα σήματα συχνά χρειάζονται περαιτέρω έρευνα.

Αξιωματούχοι των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ και ερευνητές σε όλο τον κόσμο υποστηρίζουν ότι τα εμβόλια Pfizer και Moderna, τα οποία χρησιμοποιούν τεχνολογία αγγελιοφόρου RNA (mRNA), προκαλούν μυοκαρδίτιδα και περικαρδίτιδα.

Στη νέα μελέτη, οι ερευνητές είπαν ότι, «Το σήμα που ανιχνεύεται για μυοκαρδίτιδα/περικαρδίτιδα είναι σύμφωνο με δημοσιεύσεις που καταδεικνύουν αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας/περικαρδίτιδας μετά από εμβόλια mRNA, ειδικά μεταξύ νεότερων ανδρών ηλικίας 12-29 ετών», δήλωσαν οι ερευνητές.

Μία από τις αναφορές ήταν μια παρουσίαση CDC (σε pdf).

Αυτή η παρουσίαση δείχνει ότι, με βάση τις αναφορές στο σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών του εμβολίου, το ποσοστό είναι τόσο υψηλότερο κατά 75,9 σε άνδρες ηλικίας 16 ή 17 ετών μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου Pfizer.

Οι καρδιακές παθήσεις μπορεί να προκαλέσουν μακροχρόνια προβλήματα, ακόμη και θάνατο.

Οι ερευνητές εντόπισαν αυξημένο ποσοστό μυοκαρδίτιδας στους εμβολιασθέντες στις αρχές του 2021 και ορισμένες χώρες έκτοτε σταμάτησαν ή σταμάτησαν τη χορήγηση ενός ή και των δύο εμβόλων mRNA σε νέους, ιδιαίτερα νεαρούς άνδρες.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν το έκαναν.

Σιγή ιχθύος από Pfizer 

Επιπλέον, οι μελέτες δείχνουν ότι το πραγματικό ποσοστό είναι στην πραγματικότητα υψηλότερο, επειδή τα ανεπιθύμητα συμβάντα από τα εμβόλια υποαναφέρονται.

Το εμβόλιο της Pfizer χορηγείται σε μια κύρια σειρά δύο δόσεων.

Οι αναμνηστικές δόσεις συνιστώνται σχεδόν για όλους τους Αμερικανούς άνω των 4 ετών, επειδή η προστασία από τα εμβόλια εξασθενεί γρήγορα έναντι νεότερων παραλλαγών του ιού.

Η Pfizer δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό της μελέτης

Η μελέτη δημοσιεύτηκε πριν από την αξιολόγηση από ομοτίμους στον διακομιστή medRxiv.

Οι περιορισμοί της νέας μελέτης, η οποία χρηματοδοτήθηκε από τον FDA, περιλαμβάνουν την έλλειψη διαστρωμάτωσης ανά φύλο.

https://apagoreuetai-group.blogspot.com/2022/11/k-v-o-o-k-o-iv-v.html

Μας Τύφλωσαν Τα Πάθη Και Δεν Βλέπουμε Τα Σημάδια Που Στέλνει Ο Θεός.

 

Ο Θεός κατά κάποιον τρόπο μας δείχνει σημάδια για να ετοιμαστούμε.
Εμείς όμως δεν δίνουμε σημασία. Αυτό σημαίνει ότι τα πάθη μάς τύφλωσαν τόσο πολύ, που δεν μπορούμε να ξεχωρίσουμε το καλό από το κακό. Η γενιά αυτή είναι τόσο τυφλωμένη από τα πάθη, που ακόμη κι αν δουν βομβαρδισμούς ή οτιδήποτε άλλο δεν πρόκειται να μετανοήσουν…


Όπως λέει και η Γραφή ο καθένας είναι αλυσοδεμένος από κάποιο πάθος. Και όταν θα μας βρει το κακό, τότε δεν θα έχουμε τη δύναμη να μετανοήσουμε. Ο καθένας προσπαθεί να ικανοποιήσει το πάθος του. Οι καρδιές έχουν πετρώσει.

Αυτός που δεν αγωνίστηκε εναντίον των παθών του, δεν θα βρει θεία βοήθεια στον καιρό των διωγμών.
Ο Θεός μας στέλνει σημάδια για να έλθουμε ”εν εαυτώ” και να μετανοήσουμε. Να πάμε στους πνευματικούς για να εξομολογηθούμε, να κοινωνήσουμε με το σώμα και το αίμα του Χριστού για να πάρουμε δύναμη..”

Γέροντας Ιουστίνος Πάρβου

Γ.Π

πηγη

https://attikos-sfygmos.blogspot.com/2022/11/blog-post_55.html

BINTEO - HΛΕΚΤΡΙΚΟ ΠΡΟΒΑΤΟ - ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ.

                 https://rumble.com/v1u6mem-h-..html

1984 - ΤΖΩΡΤΖ ΟΡΓΟΥΕΛ - Ταινία απο το βιβλίο του Τζώρτζ Όργουελ που έγραψε το 1948.

    https://rumble.com/v1u6iyg-1984-1948..html

    https://rumble.com/v1u6iyg-1984-1948..html

Κυριακή 13 Νοεμβρίου 2022

Γιατί η απόσυρση από τη Χερσώνα μπορεί να θεωρηθεί ως ένα είδος ορθού αντι-Στάλινγκραντ. Το επικρατέστερο σενάριο ερμηνείας της ”δύσκολης επιλογής”.

 Τον Ιανουάριο του 1944, η πρόσφατα ανασυσταθείσα Γερμανική 6η Στρατιά βρέθηκε σε μια επιχειρησιακά κατακλυσμιαία κατάσταση στη νότια στροφή του ποταμού Δνείπερου, στην περιοχή του Krivoi Rog και της Nikopol. Οι Γερμανοί κατέλαβαν ένα επικίνδυνο σημείο, προεξέχοντας επισφαλώς στις γραμμές του Κόκκινου Στρατού. Ευάλωτος σε δύο άβολα πλάγια και αντιμετωπίζοντας έναν εχθρό με υπεροχή σε ανθρώπινο δυναμικό και δύναμη πυρός, οποιοσδήποτε νουνεχής στρατηγός θα είχε προσπαθήσει να αποσυρθεί το συντομότερο δυνατό. Σε αυτή την περίπτωση, ωστόσο, ο Χίτλερ επέμεινε ότι η Βέρμαχτ κατέχει το σημαντικότερο, επειδή η περιοχή ήταν η τελευταία εναπομείνασα πηγή μαγγανίου της Γερμανίας – ένα ορυκτό ζωτικής σημασίας για την παραγωγή χάλυβα υψηλής ποιότητας.

Ένα χρόνο πριν, τις πρώτες εβδομάδες του 1943, ο Χίτλερ είχε παρέμβει σε μια άλλη, πιο διάσημη μάχη, απαγορεύοντας στην προηγούμενη ενσάρκωση της 6ης Στρατιάς να σπάσει από 1 θύλακα που σχηματιζόταν γύρω της στο Στάλινγκραντ. Με την απαγόρευση απόσυρσης η 6η σε γενικές γραμμές αποδεκατίστηκε.

Και στις δύο αυτές περιπτώσεις, υπήρξε σύγκρουση μεταξύ καθαρής στρατιωτικής σύνεσης και ευρύτερων πολιτικών σκοπών και αναγκών. Το 1943, δεν υπήρχε ούτε επιτακτικός στρατιωτικός ούτε πολιτικός λόγος για να κρατηθεί η 6η Στρατιά στο θύλακα του Στάλινγκραντ – η πολιτική παρέμβαση στη λήψη στρατιωτικών αποφάσεων ήταν τόσο παράλογη όσο και καταστροφική. Το 1944, ωστόσο, ο Χίτλερ (όσο δύσκολο κι αν είναι να το παραδεχτείς) είχε ένα έγκυρο επιχείρημα. Χωρίς μαγγάνιο από την περιοχή της Νικόπολης, η γερμανική πολεμική παραγωγή ήταν καταδικασμένη. Σε αυτή την περίπτωση, η πολιτική παρέμβαση ήταν ίσως δικαιολογημένη. Το να αφήνεις έναν στρατό σε ένα ευάλωτο σημείο είναι κακό, αλλά το ίδιο και το να τελειώνει το μαγγάνιο.

Αυτές οι δύο τραγικές τύχες της Έκτης Στρατιάς απεικονίζουν το σημαντικό ζήτημα σήμερα: πώς αναλύουμε τη διαφορά μεταξύ στρατιωτικής και πολιτικής λήψης αποφάσεων; Πιο συγκεκριμένα, σε τι αποδίδουμε τη συγκλονιστική απόφαση της Ρωσίας να αποχωρήσει από τη δυτική όχθη του Δνείπερου στην περιφέρεια Χερσώνα, μετά την προσάρτησή της μόλις πριν από λίγους μήνες;

Πρώτον, δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί ότι η απόσυρση είναι πολιτικά μια σημαντική ταπείνωση για τη Ρωσία. Γεννιέται, ωστόσο, το ερώτημα εάν αυτή η θυσία ήταν απαραίτητη για στρατιωτικούς ή πολιτικούς λόγους και τι μπορεί να σημαίνει για τη μελλοντική πορεία της σύγκρουσης.

Λογικά, η απόσυρση από τη δυτική όχθη Kherson πρέπει να καθοδηγείται από μία από τις τέσσερις ακόλουθες πιθανότητες:

-Ο ουκρανικός στρατός νίκησε τον ρωσικό στρατό στη δυτική όχθη και τον έδιωξε πίσω από το ποτάμι.

-Η Ρωσία στήνει παγίδα στη Χερσώνα.

-Μια μυστική ειρηνευτική συμφωνία (ή τουλάχιστον κατάπαυση του πυρός) έχει διαπραγματευτεί, η οποία περιλαμβάνει την επιστροφή της Χερσώνας στην Ουκρανία.

Η Ρωσία έκανε μια πολιτικά ενοχλητική αλλά στρατιωτικά συνετή επιχειρησιακή επιλογή.

Ας δούμε απλώς αυτά τα τέσσερα και ας τα εξετάσουμε με τη σειρά.

Πιθανότητα 1: Στρατιωτική ήττα
Η ανακατάληψη της Χερσώνας πανηγυρίζεται δίκαια από τους Ουκρανούς ως νίκη. Το ερώτημα είναι τι είδους νίκη είναι – πολιτική/επικοινωνιακή ή στρατιωτική; Γίνεται αναπόφευκτα προφανές ότι είναι το πρώτο είδος. Ας εξετάσουμε μερικά γεγονότα.

Καταρχάς, μόλις το πρωί της 9ης Νοεμβρίου – ώρες πριν ανακοινωθεί η απόσυρση – ορισμένοι Ρώσοι πολεμικοί ανταποκριτές εξέφραζαν σκεπτικισμό για τις φήμες αποχώρησης επειδή οι αμυντικές γραμμές της Ρωσίας ήταν εντελώς άθικτες. Δεν φαινόταν κρίση μεταξύ των ρωσικών δυνάμεων στην περιοχή.

Δεύτερον, η Ουκρανία δεν εκτελούσε έντονες επιθετικές προσπάθειες στην περιοχή τη στιγμή που άρχισε η απόσυρση και οι Ουκρανοί αξιωματούχοι εξέφρασαν σκεπτικισμό ότι η απόσυρση ήταν ακόμη και πραγματική. Πράγματι, η ιδέα ότι η Ρωσία έστρωνε μια παγίδα προέρχεται από Ουκρανούς αξιωματούχους που προφανώς έμειναν άναυδοι από την απόσυρση. Η Ουκρανία δεν ήταν έτοιμη να καταδιώξει ή να εκμεταλλευτεί, και προχώρησε προσεκτικά στο κενό αφού έφυγαν οι Ρώσοι στρατιώτες. Ακόμη και με την απόσυρση της Ρωσίας, ήταν εμφανώς φοβισμένοι να προχωρήσουν, επειδή οι τελευταίες προσπάθειές τους να διαρρήξουν τις άμυνες στην περιοχή έγιναν γεγονότα μαζικών απωλειών.

Συνολικά, η απόσυρση της Ρωσίας εφαρμόστηκε πολύ γρήγορα με ελάχιστη πίεση από τους Ουκρανούς – αυτό ακριβώς το γεγονός είναι η βάση της ιδέας ότι είναι είτε παγίδα είτε αποτέλεσμα μιας παρασκηνιακής συμφωνίας που έχει συναφθεί. Και στις δύο περιπτώσεις, η Ρωσία απλώς γλίστρησε πίσω από τον ποταμό χωρίς καταδίωξη από τους Ουκρανούς, έχοντας αμελητέες απώλειες και βγάζοντας σχεδόν όλο τον εξοπλισμό της (μέχρι στιγμής, ένα κατεστραμμένο T90 είναι η μόνη αξιοσημείωτη κατάσχεση της Ουκρανίας). Η καθαρή βαθμολογία στο μέτωπο της Χερσώνας παραμένει μια ισχυρή ανισορροπία απωλειών υπέρ της Ρωσίας και αποσύρονται για άλλη μια φορά χωρίς να υποστούν ήττα στο πεδίο της μάχης και με τις δυνάμεις τους ανέπαφες.

Πιθανότητα 2: Είναι παγίδα
Αυτή η θεωρία εμφανίστηκε πολύ σύντομα μετά την ανακοίνωση της απόσυρσης. Προήλθε από Ουκρανούς αξιωματούχους που έμειναν ξαφνιασμένοι από την ανακοίνωση και στη συνέχεια αναπαράχθηκε (ειρωνικά) από Ρώσους υποστηρικτές που ήλπιζαν ότι παιζόταν 4D σκάκι – δεν είναι. Η Ρωσία παίζει τυπικό δισδιάστατο σκάκι, που είναι το μόνο είδος σκακιού που υπάρχει, αλλά περισσότερα γι αυτό αργότερα.

Δεν είναι σαφές τι ακριβώς υποτίθεται ότι σημαίνει «παγίδα»…. Υπάρχουν δύο πιθανές ερμηνείες αυτού: 1) ένας συμβατικός ελιγμός στο πεδίο της μάχης που περιλαμβάνει μια έγκαιρη αντεπίθεση και 2) κάποιο είδος αντισυμβατικής κίνησης όπως ένα τακτικό πυρηνικό όπλο ή από ”αστοχία” μια κατάρρευση φράγματος.

Είναι σαφές ότι δεν υπάρχει κοντέρ στο πεδίο της μάχης, για τον απλούστατο λόγο ότι η Ρωσία έριξε τις γέφυρες πίσω τους. Καθώς δεν έχουν απομείνει ρωσικές δυνάμεις στη δυτική όχθη και οι γέφυρες ναυάγησαν, δεν υπάρχει άμεση ικανότητα για κανέναν από τους δύο στρατούς να επιτεθεί στον άλλο που βρίσκεται σε ισχύ. Φυσικά, μπορούν να βομβαρδίσουν ο ένας τον άλλον κατά μήκος του ποταμού, αλλά η πραγματική γραμμή επαφής είναι παγωμένη προς το παρόν.

Αυτό αφήνει την πιθανότητα η Ρωσία να σκοπεύει να κάνει κάτι αντισυμβατικό, όπως η χρήση πυρηνικού πυρηνικού χαμηλής απόδοσης.

Η ιδέα ότι η Ρωσία παρέσυρε την Ουκρανία στη Χερσώνα για να πυροδοτήσει ένα πυρηνικό είναι… ανόητη.

Εάν η Ρωσία ήθελε να χρησιμοποιήσει ένα πυρηνικό όπλο κατά της Ουκρανίας (κάτι που δεν το κάνει), δεν υπάρχει λογικός λόγος για τον οποίο θα επέλεγε μια περιφερειακή πρωτεύουσα την οποία προσάρτησαν ως τόπο για να το κάνουν. Η Ρωσία δεν έχει έλλειψη συμβατικών συστημάτων. Αν ήθελαν να πυροβολήσουν την Ουκρανία, πολύ απλά, δεν θα έκαναν τον κόπο να εγκαταλείψουν τη δική τους πόλη και να την καταστήσουν την περιοχή της έκρηξης. Απλώς θα χτυπούσαν την Ουκρανία. Δεν είναι παγίδα.

Πιθανότητα 3: Μυστική συμφωνία
Αυτή προκλήθηκε από την είδηση ​​ότι ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ Τζέικ Σάλιβαν ήταν σε επαφή με τον Ρώσο ομόλογό του και συγκεκριμένα η αίσθηση ότι ο Λευκός Οίκος πιέζει για τις διαπραγματεύσεις. Σύμφωνα με μια φημολογούμενη παραλλαγή της «Συμφωνίας Sullivan», η Ουκρανία θα αναγνώριζε τις προσαρτήσεις της Ρωσίας ανατολικά του Δνείπερου, ενώ η δυτική όχθη Kherson θα επανέλθει στον έλεγχο του Κιέβου.

Απίθανο για διάφορους λόγους. Καταρχάς, μια τέτοια συμφωνία θα αντιπροσώπευε μια εξαιρετικά πύρρεια ρωσική νίκη – ενώ θα πετύχαινε την απελευθέρωση του Ντονμπάς (ένας από τους ρητούς στόχους του SMO) θα άφηνε την Ουκρανία σε μεγάλο βαθμό ανέπαφη και αρκετά δυνατή ώστε να είναι ένα αιώνιο αγκάθι. , ως εχθρικό αντιρωσικό κράτος. Θα υπήρχε το πρόβλημα της πιθανής περαιτέρω ενσωμάτωσης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, και πάνω από όλα, η ανοιχτή παράδοση μιας προσαρτημένης περιφερειακής πρωτεύουσας.

Από την ουκρανική πλευρά, το θέμα είναι ότι η ανάκτηση της Χερσώνας ενισχύει μόνο την (ψευδή) αντίληψη στο Κίεβο ότι η συνολική νίκη είναι δυνατή και ότι η Κριμαία και το Ντονμπάς μπορούν να ανακτηθούν πλήρως. Η Ουκρανία απολαμβάνει μια σειρά από εδαφικές προόδους και αισθάνεται ότι τώρα είναι ο καιρός των ευκαιριών της.

Τελικά, φαίνεται ότι δεν υπάρχει συμφωνία που να ικανοποιεί και τις δύο πλευρές, και αυτό αντανακλά ότι η έμφυτη εχθρότητα μεταξύ των δύο εθνών πρέπει να επιλυθεί στο πεδίο της μάχης.

Ενώ ο κόσμος ήταν προσηλωμένος στη σχετικά αναίμακτη αλλαγή χεριών της Χερσώνα, η Ρωσία και η Ουκρανία έδωσαν μια αιματηρή μάχη για την Pavlovka και η Ρωσία κέρδισεΗ Ουκρανία προσπάθησε επίσης να σπάσει την άμυνα της Ρωσίας στον άξονα Svatove και απωθήθηκε με βαριές απώλειες. Τελικά, ο κύριος λόγος για να αμφιβάλλουμε για τα νέα για μια μυστική συμφωνία είναι το γεγονός ότι ο πόλεμος συνεχίζεται σε όλα τα άλλα μέτωπα – και η Ουκρανία χάνει. Αυτό αφήνει μόνο μία επιλογή

Δυνατότητα 4: Δύσκολη επιχειρησιακή επιλογή
Αυτή η απόσυρση σηματοδοτήθηκε διακριτικά λίγο αφότου ο στρατηγός Surovikin τέθηκε επικεφαλής της επιχείρησης στην Ουκρανία. Στην πρώτη του συνέντευξη Τύπου, σηματοδότησε δυσαρέσκεια για το μέτωπο της Χερσώνας, αποκαλώντας την κατάσταση «τεταμένη και δύσκολη» και αναφέροντας την απειλή της Ουκρανίας να ρίξει φράγματα στον Δνείπερο και να πλημμυρίσει την περιοχή. Λίγο αργότερα, ξεκίνησε η διαδικασία εκκένωσης αμάχων από τη Χερσώνα.

-να γιατί αποφάσισε κι ενήργησε έτσι ο Surovikin για τον Kherson.

Η Χερσώνα γινόταν ένα αναποτελεσματικό μέτωπο για τη Ρωσία λόγω της υλικοτεχνικής πίεσης της παροχής δυνάμεων κατά μήκος του ποταμού με περιορισμένη χωρητικότητα γέφυρας και οδικού δικτύου. Η Ρωσία απέδειξε ότι ήταν σε θέση να επωμιστεί αυτό το βάρος διατήρησης (διατηρώντας τα στρατεύματα που προμηθεύονται σε όλη τη διάρκεια των καλοκαιρινών επιθέσεων της Ουκρανίας), αλλά το ερώτημα είναι 1) για ποιο σκοπό και 2) για πόσο καιρό.

Στην ιδανική περίπτωση, το προγεφύρωμα γίνεται το σημείο εκκίνησης για επιθετική δράση κατά του Νικολάγιεφ, αλλά η έναρξη μιας επίθεσης θα απαιτούσε την ενίσχυση της ομάδας δυνάμεων στη Χερσώνα, η οποία αυξάνει αντίστοιχα το υλικοτεχνικό βάρος της προβολής δύναμης πέρα ​​από τον ποταμό. Με ένα πολύ μακρύ μέτωπο για παιχνίδι, η Kherson είναι σαφώς ένας από τους πιο εντατικούς άξονες υλικοτεχνικής υποστήριξης. Η εικασία είναι ότι ο Σουροβίκιν ανέλαβε την ευθύνη και σχεδόν αμέσως αποφάσισε ότι δεν ήθελε να αυξήσει το βάρος διατήρησης προσπαθώντας να πιέσει τον Nikolayev.

Επομένως, εάν δεν πρόκειται να ξεκινήσει μια επίθεση από τη θέση Kherson, το ερώτημα είναι – γιατί να κρατήσει τη θέση; Πολιτικά, είναι σημαντικό να υπερασπιστεί κανείς μια περιφερειακή πρωτεύουσα, αλλά στρατιωτικά η θέση γίνεται ανούσια αν δεν πρόκειται να προχωρήσει στην επίθεση στο νότο.

Ας γίνουμε ακόμη πιο σαφείς: εκτός και αν προγραμματιστεί μια επίθεση κατά του Νικολάγιεφ, το προγεφύρωμα της Χερσώνας είναι στρατιωτικά αντιπαραγωγικό.

Ενώ κρατά το προγεφύρωμα στη Χερσώνα, ο ποταμός Δνείπερος γίνεται πολλαπλασιαστής αρνητικών δυνάμεων – αυξάνοντας το βάρος συντήρησης και υλικοτεχνικής υποστήριξης και απειλώντας πάντα να αποκόψει τις δυνάμεις εάν η Ουκρανία καταφέρει να καταστρέψει τις γέφυρες ή να σπάσει το φράγμα. Η προβολή δύναμης κατά μήκος του ποταμού γίνεται βαρύ φορτίο χωρίς προφανές όφελος. Αλλά με την απόσυρσή στην ανατολική όχθη, ο ποταμός γίνεται ένας θετικός πολλαπλασιαστής δύναμης χρησιμεύοντας ως αμυντικό φράγμα.

Με την ευρύτερη επιχειρησιακή έννοια, ο Surovikin φαίνεται να φθίνει στη μάχη στο νότο ενώ προετοιμάζεται στο βορρά και στο Donbas. Είναι σαφές ότι πήρε αυτή την απόφαση λίγο μετά την ανάληψη της διοίκησης της επιχείρησης – το υπαινίσσεται εδώ και εβδομάδες, και η ταχύτητα και η καθαρότητα της απόσυρσης υποδηλώνουν ότι ήταν καλά σχεδιασμένη, πολύ εκ των προτέρων. Η απόσυρση κατά μήκος του ποταμού αυξάνει σημαντικά τη μαχητική αποτελεσματικότητα του στρατού και μειώνει το υλικοτεχνικό βάρος, απελευθερώνοντας πόρους για άλλους τομείς.

Αυτό ταιριάζει με το γενικό ρωσικό μοτίβο της λήψης σκληρών επιλογών σχετικά με την κατανομή των πόρων, την καταπολέμηση αυτού του πολέμου κάτω από το απλό πλαίσιο της βελτιστοποίησης των αναλογιών απώλειας και της κατασκευής της τέλειας κρεατομηχανής. Σε αντίθεση με τον γερμανικό στρατό στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο, ο ρωσικός στρατός φαίνεται να είναι απαλλαγμένος από πολιτικές παρεμβάσεις για τη λήψη ορθολογικών στρατιωτικών αποφάσεων.

Με αυτόν τον τρόπο, η αποχώρηση από τη Χερσώνα μπορεί να θεωρηθεί ως ένα είδος αντι-ΣτάλινγκραντΑντί η πολιτική παρέμβαση να εμποδίζει τον στρατό, έχουμε τον στρατό ελεύθερο να κάνει επιχειρησιακές επιλογές, ακόμη και με το κόστος να φέρει σε αμηχανία τα πολιτικά πρόσωπα. Και αυτός, τελικά, είναι ο πιο έξυπνος -αν και οπτικά ταπεινωτικός- τρόπος να διεξάγεις έναν πόλεμο.

dimpenews.com



ΒΙΝΤΕΟ - «ΚΕΡΑΥΝΟΣ» του Dr Malone για τους ΘΑΝΑΤΟΥΣ, τους εμβολιασμένους και τους ανεμβολίαστους.Dr. Robert Malone - Όσο περισσότερες δόσεις, τόσο μεγαλύτερος ο κίνδυνος


Τεράστια η ευθύνη των πολιτικών…

Ο γνωστός πλέον σε όλους ιολόγος Dr Malone δήλωσε για τα εμβόλια και τους εμβολιασμένους σε δημοσιογράφο που του είπε:

«Μας έλεγαν και ουσιαστικά προωθούσαν οι κυβερνήσεις μας ότι αυτά τα εμβόλια θα μας προστάτευαν από την μόλυνση, την αναπαραγωγή, την διασπορά του ιού!

Όταν αυτοί οι πυλώνες κατέρρευσαν και τα δεδομένα έγιναν ξεκάθαρα ότι τα εμβόλια δεν είναι αποτελεσματικά με κανέναν τρόπο, σύμφωνα με τον οποίο ένα παραδοσιακό εμβόλιο θα θεωρούταν ότι είναι αποτελεσματικό, εμποδίζοντας την μόλυνση και την διασπορά, το εναλλακτικό σχέδιο της κυβέρνησης ήταν πάντοτε ”Λοιπόν, σας προστατεύουν από την σοβαρή νόσηση και τον θάνατο.”

Τώρα κι αυτοί οι πυλώνες καταρρίπτονται!!!!!! Τα δεδομένα από τις ΗΠΑ, την Ευρώπη, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Σκωτία και το Ισραήλ, μέχρι που σταμάτησαν να κοινοποιούν τα δεδομένα, καταδεικνύουν ότι όσο περισσότερα εμβόλια απ’ αυτά τα γενετικά εμβόλια, λαμβάνεις, τόσο μεγαλύτερος ο κίνδυνος μόλυνσης, νόσησης και θανάτου συγκριτικά μ’ εκείνους που παραμένουν ”ανεμβολίαστοι”!!!!!».

https://rumble.com/v1txie0-dr.-robert-malone-.html